В.П. Кузьменко

Гелиокосмические факторы
влияния на социально-политические процессы

Доклад сделан автором в сокращенном виде (без текста, набранного курсивом)
23 апреля 1999 г. на II-ой международной конференции
“Социально-психологические аспекты национальной безопасности”,
которая прошла в Киеве 23-25 апреля 1999 года

 

“И вновь и вновь взошли на Солнце пятна,
И омрачились трезвые умы,
И пал престол, и были неотвратны
Голодный мор и ужасы чумы.
И вал морской вскипел от колебаний,
И норд сверкал, и двигались смерчи,
И родились на ниве состязаний
Фанатики, герои, палачи.
И жизни лик подернулся гримасой:
Метался компас – буйствовал народ,
А над землей и над людскою массой
Свершало Солнце свой законный ход.
О, ты, узревший солнечные пятна
С великолепной дерзостью своей –
Не ведал ты, как будут мне понятны
И близки твои скорби, Галилей!”
1921 [1]

Эти прекрасные поэтические строки принадлежат Галилею XX века - выдающемуся российскому ученому Александру Чижевскому - и свидетельствуют о наличии глубинных связей, закономерностей общественно-политического и социально-экологического развития на Земле с космопланетарными процессами. Общее рассмотрение этих систем позволяет определить прямые и обратные связи между социально-политическими и эколого-природными системами и моделировать их как общий коэволюционный процесс развития общества и окружающей среды в каждой из его сфер: лито- гидро- атмо- био- сферах. Социум, который также принадлежит к биосфере, то есть, является неотъемлемой частью природы, создает, по Владимиру Вернадскому, сферу человеческого ума - ноосферу, а по Павлу Флоренскому - духовную сферу - пневматосферу.

Определив эти закономерности и их причинность, можно через различные регуляторы целенаправленно усиливать влияние положительных тенденций и ослаблять влияние отрицательных. Таким образом, системный анализ и прогнозирование циклично-эволюционной динамики социально-экономического и эколого-природного развития с акцентом на синхронизацию разнохарактерных циклов имеет цель предупреждения и смягчения последствий социальных и природных катастроф.

В научной среде существует определенный скепсис относительно возможности предвидения будущих исторических событий, поскольку это очень редко удавалось ученым с использованием традиционных подходов. Более того, довольно часто (если вспомнить, например, недавнее построение нашего “светлого коммунистического будущего”) при реализации масштабных целевых комплексных программ получали результаты, иногда диаметрально противоположные тем, которые были задуманы при их планировании и проектировании. Но ряд ученых всё ж продолжали поиск коэволюционных взаимосвязей между общественными и космическими процессами в их циклично-эволюционной динамике.

Еще в конце ХVІІІ столетия основатель звездной астрономии, английский ученый Уильям Гершель, который построил первую модель Галактики и открыл планету Уран, сделал попытку установить связь между числом солнечных пятен, неурожаями и ценами на хлеб и определил довольно большую корреляцию между ними.

В 70-е годы ХІХ столетия его соотечественник Уильям Джевонс (известен больше как основатель теории маржинализма вместе с другими экономистами - австрийцем Карлом Менгером и швейцарцем Леоном Вальрасом) развил мысль, что поведение социальных коллективов в их деятельности зависит от циклических явлений на Солнце. Это помогло ему объяснить экономические циклы не только в сельском хозяйстве, где они связаны с прямым влиянием солнечной активности на урожайность, но и в промышленности. Кстати, теория маржинализма, которая является, возможно, наиболее кардинальным переворотом мировой экономической мысли (признание ее на постсоветском пространстве происходит больше чем через 120 лет после открытия) была создана независимо друг от друга тремя указанными учеными в одном и том же 1871 году. В этот же год (он был следующим за максимальным по солнечной активности в ХІХ столетии годом франко-прусской войны) прусский канцлер Бисмарк на победной военной волне провозгласил Немецкую империю, а во Франции после падения Второй империи пала и Парижская коммуна. В конце ХІХ столетия немец Мовес и француз Делоне также подтвердили подчиненность социальной динамики на Земле ритмичности в 11 лет в соответствии с солнечными циклами.

В первую четверть ХХ столетия было проведено исследование влияния солнечной активности на биосферу и социум российским ученым Александром Чижевским (рядом с ним на это еще во времена революций 1917 г. обратил внимание и российский астроном Дмитрий Святский). В 1924 г. Чижевский в Калуге издал книгу “Физические факторы исторического процесса: влияние космических факторов на поведение организованных человеческих масс и на течение всемирно-исторического процесса, начиная с V века до Р.Х. и по сие время. Краткое изложение исследований и теории” [2]. Именно эта работа заложила основы системных исследований общественных и природных процессов с оценкой влияния на них космофизических факторов. Но его главный труд “Земля в объятьях Солнца” был полностью напечатан только в 1995 г., к столетию со дня его рождения, которое было отмечено мировой научной общественностью 7 февраля 1997 г. международным научным форумом, начавшимся в этот день в Москве.

В главном, была доказана синхронность максимумов солнечной активности с периодами возникновения революций и войн. Найдено, что слом в развитии социума происходит в реперных точках динамического экстремума (наиболее высокого прироста по модулю солнечной активности). На синхронность “пассионарных толчков” с экстремумами солнечной активности указывал в своей теории этногенеза и Лев Гумилев [3].

На гелиокосмические факторы всё чаще появляются ссылки в научных и публицистических трудах. Так, еще в январе 1935 г. выдающийся российско-индийский культуролог и мировой общественный деятель Николай Рерих в эссе “Звезды смерти” писал: ”Аббат Море - французский астроном - обращает внимание всех дипломатов на 1936 и 1937 год. В эти годы, он говорит, будет наблюдаться сильное нарастание и деятельность солнечных пятен. Астроном напоминает, что периоды усиленной деятельности солнечных пятен часто совпадали с войнами и всякими общественными смятениями.

“В периоды наименьшей деятельности солнечных пятен на Земле обычно замечались мирные времена, тогда как максимальная деятельность этих пятен, по-видимому, вызывает нервное напряжение, которое увлекает народы во зло и дикую борьбу” - говорит аббат. “Если солнечная деятельность увеличивает всякие магнетические отклонения, то среди последствий развивается также и странное лихорадочное состояние, которое эпидемически овладевает человечеством. Иногда такое лихорадочное состояние начинается несколько ранее максимума, как это случилось при первой мировой войне в 1914 году”.

“Приближается ли другая война - это неизвестно, но я напоминаю, что согласно статистике, покрывающей многие столетия, годы 1936 и 1937 должны быть считаемы особенно опасными”.

“ <…> трудно сказать, будет ли этот год уже показательным в грубо земном значении, или же он заложит следствие ближайшего времени” [4]. Этот прогноз новейшая история подтвердила очень скоро. Уже в 1936 г. началась война в Испании, на следующие два года припал пик репрессий в СССР, а в 1939 г. была развязана вторая мировая война.

На сегодня, кроме открытого в середине ХІХ столетия 11-летнего цикла солнечной активности Швабе-Вольфа, известны открытый в конце ХІХ столетия 72-летний (2 по 36 лет) цикл Ганского и открытый в середине ХХ века больше чем 600-летний цикл Рубашева, а также несколько менее значительных флуктуаций Солнца. Уже в 60-е годы ХХ века в Кисловодской обсерватории был открыт связанный с изменением полярности солнечных пятен 22-летний парный цикл Гневышева-Оля, в котором второй в паре 11-летний цикл по сравнению с предыдущим в 1,4 раза выше по солнечной активности. Как раз такой цикл должен закончиться в 2000-2002 годах, которые только с учетом правила Гневышева-Оля должны иметь почти полуторные значения чисел Вольфа по отношению к их величинам в 1989-1991 годах. (Выдающийся австрийский астроном Рудольф Вольф еще в середине ХІХ столетия в качества индикатора солнечной активности предложил использовать количество пятен на Солнце, число которых было обозначено заглавной буквой его фамилии - W). И вдобавок, ХХ век от страшного ХІV столетия пандемий моровой чумы - “черной смерти” - и голодоморов, связанных с наводнениями, засухами, землетрясениями и периодическими нашествиями саранчи, отделяют 600 с лишним лет. Это совпадает с циклами появления в поле зрения землян комет, которые так зачастили к Земле в конце второго тысячелетия новой эры. Учитывая периодичность как солнечных, так и земных исторических процессов, и важность выявления эффектов их синхронизации, системный анализ полициклического процесса коэволюции природы и общества усматривается сегодня одним из наиболее перспективных направлений научных исследований в сфере прогностики.

В частности, в реперный 1988 год максимального прироста солнечной активности (от среднегодовой величины чисел Вольфа W=29,4 в 1987 г. до 100,2 в 1988 г.) началась армяно-азербайджанская война за Карабах. Она ж синхронизировала со страшным землетрясением в Армении в конце года, когда среднемесячные величины чисел Вольфа увеличились с W=125,1 в октябре и ноябре до W=179,2 в декабре с непостоянными суточными индикаторами солнечной активности, которые в отдельные дни достигали W=255.

На пике возрастания солнечной активности - в июне 1991 года (11 июня W=250) в Югославии началась жестокая война и в августе того же года (19 августа W=280) в Москве произошел августовский путч, который, по сути, заложил основы процесса распада СССР. В конце 1994 г. (год локального двойного максимума солнечной активности и столкновения кометы Шумейкеров-Леви с Юпитером) началась война в Чечне. Закончились обе эти войны в 1996 г. - году минимума солнечной активности, когда по Чижевскому существенно уменьшается частота социальных катаклизмов.

Учитывая, что по правилу Гневышева-Оля, которое касается парного 22-летнего цикла, в текущем 11-летнем цикле солнечная активность будет в 1,4 раза больше, чем в предыдущем, надлежит ждать усиления природных и социальных катаклизмов на рубеже тысячелетий и подготовить регуляторы их предотвращения и смягчения. Вдобавок, начало третьего тысячелетия в 2000-2001 годах от начала первой мировой войны в 1914 году отделяют, соответственно 86 и 87 лет и как раз 85,7-годовой период присущ параметрам бициклов 3-й и 4-й по массам, после Плутона наиболее отдаленных от Солнца планет Урана и Нептуна, взаимодействие которых к сожалению может отрицательно влиять на природные и общественные процессы на Земле, а с лагом в полтора года обусловливает следующий в иерархии циклов солнечной активности 87-годовой цикл, реперные годы которого совпадут тогда с пиком фрактально связанного с ним 22-годового цикла, что может вызывать эффект их синхронизации в форме природных и социальных катастроф.

Таким образом, в текущем 22-годовом цикле солнечной активности только по правилу Гневышева-Оля можно ждать в 2000-2002 годах дней с числами Вольфа W=400 и больше, поскольку в минувшем цикле границей суточных показателей чисел Вольфа было W=300 за исключением одного случая ее превышения. Синхронизация этого цикла с вековыми (87 лет) и многовековыми (цикл в 600 с лишним лет, выявленный российским астрономом Б.Рубашевым в 1949 г. по частоте количества комет с минимумом, который припал на вторую половину ХVІІ столетия, исследования которого провел Маундер, а максимум наблюдался за 300 лет до этого минимума в ХIV cтолетии) и даже тысячелетними (по различным оценкам намечается цикл длиной в 1800-2000 лет) циклами солнечной активности может существенно увеличить как числа Вольфа, так и последствия природных и социальных катаклизмов на рубеже тысячелетий.

Рудольф Вольф с помощью своего комбинированного индекса солнечных пятен, который получил название чисел Вольфа, построил их временный ряд с 1700 по 1848 года и после этого он постоянно пополняется, а в ХХ столетии - даже ежесуточными данными. Но значительно раньше, еще в XV веке в Китае наблюдали солнечные пятна, а Галилео Галилей отметил их отсутствие на Солнце уже в начале XVII столетия, в 1610 году.

Александр Чижевский выявил синхронизацию максимумов солнечной активности с периодами пандемий и эпизоотий, а также вообще ускоренного размножения отдельных видов биоорганизмов, например, саранчи. Результаты его исследований были впервые напечатаны еще в 30-е годы во Франции в работе, которая затем в СССР вышла книгой “Земное эхо солнечных бурь” двумя изданиями, но уже только в 1973 и 1976 годах [5]. Самая большая частота пандемий и эпизоотий наблюдалась во втором тысячелетии христианской эры на протяжении 30-80-х годов ХІV столетия, когда нашествие саранчи только в Центральной Европе длилось с периодичностью 10-12 лет в 1333-1341, 1353-1363, 1373-1388 годах [6] и приводило к массовым неурожаям и голодомору. Пик стихийных катаклизмов припал на 1348 год, когда по описанию фон Мегенсберга почти по всей Европе, с юга на север, с востока на запад прокатилась волна нескольких страшных землетрясений с разрушением десятков городов и сотен замков. Пылали леса и выходили из берегов речки, а “черная смерть” - чума миллионами косила население различных континентов, по свидетельству современника тех событий - итальянского ученого де Винарио, с периодичностью вспышек пандемии в 11 лет [7], что отвечает наиболее известным сегодня циклам солнечной активности Швабе-Вольфа.

Еще в 1843 г. выдающийся немецкий астроном Генрих фон Швабе впервые определил периодичность циклов появления солнечных пятен в 10 лет. В 1852 г. эта цифра была уточнена Вольфом как среднеарифметическая их периода в 11,1 лет, хотя в действительности цикл имеет вариацию от 8,5 до 14 лет между соседними минимумами и от 7,3 до 17 лет между максимумами [8]. Причем, как правило, в годы минимумов вариация W колебалась от 0 до 10, а в годы нормальных максимумов - от 50 до 100. Все эти расчеты были выполнены еще в средине ХІХ столетия и до 1917 г. они подтверждались.

В 1994 г. в России вышла в свет книга Л.В. Константиновской “Когда приходят Пророки, или Наука циклов” [9], в которой впервые была приведена ежедневная статистика чисел Вольфа в XX веке, вплоть до 1993 года. Через год там же появилось справочное пособие “История двух тысячелетий в датах” [10], в котором довольно подробно была представлена ежедневная хронология наиболее значимых исторических событий Новой эры человеческой истории, включая последнее ее столетие, наиболее значимые события которого были сопоставлены нами с гелиокосмической статистикой. В результате сравнительного анализа этих данных были получены выводы, полностью подтверждающие гениальные открытия Чижевского, сделанные им еще в 1917 году в 20-летнем возрасте

В 1917 г. при среднегодовой оценке W=103,9 в период между двумя российскими революциями среднемесячная оценка солнечной активности августа W=154,9, а в отдельные его дни W=248, на что и обратили внимание Святский и Чижевский. Следующими годами, когда среднегодовое значение W превышало 100, были страшные для советского народа 1937-1938 гг., среднемесячные оценки солнечной активности в которых - июля 1937 г. W=145,1, а июля 1938 г. W=165,3.

Полуторасотенный среднегодовой рубеж чисел Вольфа, характеризующих влияние солнечной активности на земные процессы был преодолен в 1947 г. с W=151,6 при среднемесячном W=201,3 в мае и пиковом суточном W=323, который наблюдался 25 мая 1947 года. Общеизвестно, что как раз в этот период мир впервые стоял на пороге ядерной войны. СССР создавал “социалистический лагерь”, а западные страны противодействовали его расширению. Так, в марте 1947 года, когда наблюдалось превышение суточных W=200, была провозглашена “доктрина Трумэна”, направленная на борьбу против сил социализма, и были устранены министры-коммунисты из бельгийского правительства, а в мае 1947 г. - из правительств Италии и Франции и запрещена Компартия Бразилии.

В следующем 11-летнем цикле, который был вторым в парном 22-летнем, солнечная активность уже приблизилась к двух сотенному среднегодовому рубежу в 1957 году. (При W=190,2 с максимумом среднемесячного W=253,8 в октябре). В следующем 1958 году наблюдался даже рекордный пиковый день 31 марта, когда W=342, но солнечная активность нарастала постепенно (30 марта W=338) и ничего экстраординарного в мире не произошло. В то же время, на полтора года ранее, в реперном 1956 году – году максимального прироста солнечной активности (больше чем в 3,5 раза - со среднегодового W=38 в 1955 г. до W=141,7 в 1956 г.) в конце октября - начале ноября наблюдалось резкое колебание солнечной активности, когда за 10 дней она подскочила больше чем в 2 раза с W=140 - 27 октября до пикового суточного значения W=312 - 8 ноября, максимального по среднемесячному значению ноября (W=201,3) в катастрофическом по социально-политическим результатам году. Как раз в этот период, 30 октября была начата израильско-арабская война, которая, по сути, не затихла полностью и через 42 года. Еще ранее, 23 октября началось выступление населения Венгрии против существующего режима власти и через 10 дней - 4 ноября Никита Хрущев с согласия членов Президиума ЦК КПСС отдал приказ о немедленном подавлении восстания в Будапеште в ответ на просьбу о помощи председателя вновь образованного правительства Яноша Кадара. И советские танки вошли в столицу Венгрии, что привело к кровавому бою на улицах города со значительными человеческими жертвами.

Через неполные 12 лет - 20 августа в очередном пиковом 1968 году солнечной активности (W=105,9) советские танки снова появились на улицах столичного города, но уже для подавления “пражской весны”. В этот период солнечная активность не была такой значительной, как в предыдущем цикле, а главное, ее минимальный прирост по сравнению с предыдущим годом (в 1967 г. W=93,8) не вызывал катастрофических событий. Хотя и были человеческие жертвы (по последним уточненным данным - около 120 с обеих сторон), замена руководства в Чехословакии прошла относительно спокойно. В СССР только в следующую ночь с 21 на 22 августа, когда W=143, в Москве было разбросаны открытки с протестом против оккупации Чехословакии. Уже 25 августа, когда W=86, только 8 советских диссидентов сели на парапет у лобного места на Красной площади с плакатами “Руки прочь от ЧССР” и “Позор оккупантам”, после чего они немедленно были побиты и вброшены в машины переодетыми сотрудниками КГБ, которые дежурили в ожидании выезда чехословацкой делегации с Кремль. Публичный протест тем и закончился, а после суда в октябре двух участников отправили в лагеря, трех - в ссылки, одного - в психбольницу и только поэтессу Наталью Горбаневскую с грудным дитем отпустили. А юной Татьяне Баевой товарищи подсказали версию об ее случайном появлении на площади и что “великолепную семерку” она не знает, и это сохранило ее от репрессий.

Следует отметить, что еще ранее, весной того же 1968 года, 4 апреля в США в городе Мемфисе расистами был убит лидер негритянского движения Мартин Лютер Кинг (с 30 марта - W=154 до 5 апреля - W=89 за неделю солнечная активность упала в 1,7 раза). Через полтора месяца, в средине мая, в Париже в поддержку требований студентов начались массовые волнения с возведением баррикад, которые продержались до начала июня (в этот максимальный по солнечной активности период среднемесячная оценка W=127,2 с пиковым днем 24 мая, когда W=165). Этот же период стал “моментом истины” для народа США, когда в процессе весеннего наступления вьетнамского Давида против американского Голиафа погибло много граждан этой страны, а в ее столице - Вашингтоне прошла многомиллионная антивоенная демонстрация. Закончился этот тяжелый для Северной Америки период 5 июня еще одним резонансным убийством в Лос-Анжелосе сенатора Роберта Кеннеди. В Южной Америке уже в октябре в результате военных переворотов к власти пришли генеральские хунты в Перу и Панаме.

Еще через неполные 12 лет, 27 декабря 1979 года советские танки снова вошли в столицу другого государства Кабул, что привело к страшной войне, расчленившей Афганистан, по сути, на антагонистические части, которые противоборствуют и до нашего времени, угрожая уже южным границам стран СНГ. К катастрофическим последствиям нападения СССР на Афганистан надлежит отнести следующие три фактора. Во-первых, это тот факт, что эта война подорвала веру в непобедимость советской армии, а главное, в человечность ее солдат - “освободителей”. Во-вторых, она истощила ресурсы страны, что стало одной из существенных предпосылок и развала СССР. И, в-третьих, она подорвала развитие экономики страны на улучшение жизни народа, который не мог простить власти бессмысленную и позорную, в сущности, гибель лучших своих сынов. Всю эту правду власти, на первых порах в письме к ней, а после пребывания в ссылке с протестующими долговременными голодовками, уже публично на съезде народных депутатов СССР, сказал Андрей Сахаров. Его пламенное слово выявило позорную аморальность всей коммунистической системы, и этот гнев народа она уже не выдержала.

Таким образом, катастрофические социально-политические события в реперные годы максимального прироста солнечной активности географически перемещались в зависимости от эндогенной социально-психологической подготовленности социумов в тех или других ареалах Земли к участию в бифуркационных событиях на пике солнечной активности. При этом механизм влияния наращивания солнечной активности на резкие изменения в социально-психологической среде в том или другом регионе Земли очень напоминает механизмы, которые срабатывают в ее недрах, вызывая землетрясения. Так, на это впервые обратили внимание родоначальники метода оценки интенсивности землетрясений - выдающиеся американские ученые Бено Гутенберг и Чарльз Рихтер. Первый теоретически обосновал в 1941 году, а второй практически предложил еще в 1935 году 12-балльную шкалу Рихтера, что классифицирует землетрясения по их магнитудам, которые оценивают энергию сейсмических волн. Они указывали на возможности экзогенного влияния космических факторов на тектонику Земли и психику проживающего на ней социума в качества “спускового механизма”[11], для включения которого в том или другом ее ареале задолго до этого эндогенно вызрели соответствующие условия тектонического или социально-психологического напряжения. Знание этих условий с учетом регионального их распределения и временных характеристик изменения солнечной активности, путем их пространственно-временного совмещения позволяет сделать соответствующие заключения, как при анализе, так и при прогнозировании катастрофических событий. Это становится в особенности эффективным при рассмотрении уже не годовых или месячных, а суточных показателей интенсивности изменения солнечной активности.

Так, недавно газета “Труд” опубликовала материалы беседы ее корреспондента с московским ученым Виктором Фроловым, который руководит уникальной лабораторией в Национальном комитете экологической безопасности РФ. В ней ученый указывает “повороты” солнечной радиации с февраля этого года по май следующего и дает такое заключение: “Мы сами были удивлены точностью “попадания” нашего прогноза. В частности, период между концом марта и началом апреля, когда, по нашим прогнозам, наиболее вероятны потрясения, совпал с событиями на Балканах, с волнениями в политических верхах России…Вернадский писал о разумной ноосфере, которая включает в себя и нашу планету, и нас с вами. И оказывается, что у техногенных и общественных катастроф единый “cпусковой механизм”…Вы помните, конечно, ужасное Спитакское землетрясение. А ведь то был еще и период иных катастроф: рушился Союз, шла война в Карабахе. В газетах мелькнули предположения, что небесные силы обрушили кару на людей за их поведение. Ближе к истине, думаю, то, что и к тектоническим, и к общественным взрывам причастны одни и те же космические силы – пульсация прародителя всего живого – Солнца. Повышенная возбудимость, амбициозность, “скандальность” без достаточных поводов – в эти состояния люди зачастую впадают именно под влиянием солнечной радиации. В моменты ее изменения!” [12].

Cледует отметить, что сам механизм воздействия изменений солнечной активности (СА) на биоорганизмы, включая организм человека, довольно детально отслеживался киевскими учеными – медиками во главе с Петром Василиком [13]. Причем им исследовалась не только волновая, но и корпускулярная составляющая излучения нашего светила – так называемого “солнечного ветра”, сила гелиофизического воздействия которого существенного превышает энергию геомагнитных бурь. Другой украинский ученый Залман Филер из Кировограда, который вместе со своими учениками непосредственно производил астрономические наблюдения поведения Солнца, сделал следующий вывод:

“Солнце меняет состояние магнитосферы и атмосферы Земли. Магнитные поля и потоки частиц, которые идут от солнечных пятен, достигают Земли и влияют прежде всего на мозг, сердечно-сосудистую и кровеносную системы человека, на ее физическое, нервное и психологическое состояние. Высокий уровень солнечной активности, его быстрые изменения возбуждают человека, а поэтому и коллектив, класс, общество, особенно, когда есть общие интересы и понятная и воспринимаемая идея. В большом 11-летнем цикле идут быстрые колебания уровня СА с периодом, близким к 4 неделям, связанные с собственным оборотом Солнца вокруг своей оси и влиянием Меркурия и Венеры. Земля и “внешние” планеты обуславливают долгопериодические изменения СА. Учитывая изменения полярности магнитных пятен в конце 11-летнего цикла, считается настоящим периодом СА 22-летний” [14], который был назван по фамилиям их первооткрывателей циклом Гневышева-Оля.

И, наконец, лидер украинской школы ученых - циклистов Арнольд Кулинкович, обосновывая свою концепцию “новой социологии” сделал следующий вывод: “Природе потребовалось использовать жестокую – сувайворную – модель развития, суть которой сводится к простой схеме: планета Земля (и, соответственно, ее биосфера) время от времени ввергается в пламя радиоэкологического кризиса, когда гибнет все, не достигшее необходимого совершенства, а самые совершенные выживают. От испытания к испытанию радиоактивным мечом биосфера создавала все более совершенные организмы, пока не создала самый совершенный таксон - вид Homo sapiens, человечество. Обратим внимание на двойственный характер “радиоактивного меча”: это – и “друг”, поскольку он “устроитель прогресса”, но это и “смертельный враг”, поскольку ответственен за колоссальные опустошения в биосфере.

<…> “Фатальный фактор” (то-есть тот самый “радиоактивный меч”, который одновременно является и “другом”, и “смертельным врагом”), несомненно, очень серьезный противник, его физическая природа еще не ясна. Рабочая гипотеза природы “фатального фактора” (“нейтринное удушье”) особого оптимизма не вселяет: человечество в настоящее время бессильно в борьбе с мощными потоками высокоэнергетичных нейтрино. Необходима мобилизация усилий всего мирового сообщества, сотрудничества многих “локальных цивилизаций” для решения проблемы “фатального фактора” (выяснение его действительной физической природы, закономерностей его воздействия на биосферу и на человека, разработка средств защиты человечества).

<…> Но фатальный фактор представляет опасность не только тогда, когда он “поднимается на задние лапы” и ведет тотальную войну с человечеством на его уничтожение. То в большей, то в меньшей степени он всегда несет смерть и гибель, то в виде “серийных смертей” (одновременные случаи летального инфаркта в разных больницах города), то в другой форме…” [15]. Это подтверждается не только медицинской статистикой, но и непосредственными наблюдениями усиления частоты заболеваний среди близких и знакомых в периоды активного Солнца. Причем, в последнее время российские ученые Юрий Мизун и Вячеслав Хаснулин, проводя наблюдения в Сибири, и даже на Кольском полуострове, обратили внимание, что особенно поражаемым становится человеческий организм в ночные часы, когда корпускулярные частицы “солнечного ветра” достигают поверхности Земли [16]. И именно точечные ежесуточные наблюдения за нашим Светилом дают наиболее убедительные результаты.

Все вышесказанное в особенности поражает в процессе анализа недавних социально-политических катаклизмов в процессе бифуркационного распада “мировой социалистической системы” и организующего ее СССР. Его удалось выполнить на основе ежедневных сопоставлений солнечной статистики чисел Вольфа с рядом событий 1989-1991 гг., представленных в книгах [9-10].

В предыдущем 11-летнем цикле пиковый день солнечной активности с числом Вольфа W=326 наблюдался 20 января 1990 года. Причем это был не только день абсолютного максимума, но и максимального прироста солнечной активности. За день с 19 января (W=199) она возросла на 127 пунктов или больше чем в 1,6 раза с тем, чтобы на следующий день, 21 января снова упасть до W=217, то есть иметь максимальное суточное падение на 109 пунктов или в полтора раза. Как раз такие реперные дни максимального колебания солнечной активности, как показывают разнообразные исследования, в особенности опасны как для природы, так и для социума, который есть ее неотъемлемой частью. Оказалось, что среди тысячи с лишним дней трех последних лет (1989-1991 гг., которые имели максимальные за последние 15 лет среднегодовые показатели W=142,6-157,6 ) существования СССР, день 20.01.1999 был уникальным. Именно 20 января 1990 года были приняты решения, имевшие по последствиям самое большое количество жертв среди мирного населения бывшей империи. В этот день боевые подразделения советской армии вошли в Баку, в результате чего даже по различным официальным данным погибло от 83 до 128 мирных граждан. Существуют и такие азербайджанские источники, которые удостоверяют, что число погибших было значительно выше, и в действительности превышало 300 человек. Не была ли эта акция первым шагом на пути проявления имперской жестокости российских воинов к “лицам кавказской национальности”, которая таки дала всходы через 5 лет на войне в Чечне? А корни ее, очевидно, лежат еще в афганской войне.

Второй по силе солнечной активности день, когда W=300, наблюдался в момент развязки путча, 21 августа 1991 года. Но ее наращивание с его начала 19 августа было постепенным и 20 августа (W=291) погибло 3 человека, которых, в день провозглашения независимости Украины в Киеве, 24 августа (W=259) хоронили в Москве уже как последних героев Советского Союза. Таким образом, плавный подъем, хотя и до значительного уровня солнечной активности в дни путча и плавный ее спад после его окончания, несмотря на неистовое напряжение населения, привел к минимальным жертвам среди него.

Третий по силе солнечной активности день наблюдался 20 августа 1990 года (W=295), когда меньше чем за две недели с 7 августа (W=120) она увеличилась на 175 пунктов или почти в 2,5 раза. Как раз в этот период, после провозглашения Гагаузской республики в составе СССР с неподчинением ее руководства властным структурам республики Молдова началось военное противостояние с нею. В особенности оно усилилось после провозглашения уже в сентябре Приднестровской Молдавской ССР в составе СССР, которая не была признана Молдовой, в которой, в свою очередь, усилился сепаратизм в направлении не только выхода из СССР, но и вхождения в состав румынского государства. Все это привело к военному противостоянию со значительными человеческими жертвами, а со 2 ноября в городе Бендеры было даже провозглашено чрезвычайное положение. Только четкие и своевременные действия советских воинов во главе с генералом Александром Лебедем остановили кровопролитие и не дали перейти конфликту к югославскому варианту.

Четвертый по силе солнечной активности период наблюдался в пиковом 1989 году (среднегодовая оценка W=157,6) с пиковым днем 11 сентября (W=280), когда за 10 дней с 1 сентября (W=147) она увеличилась на 133 пункты или почти в 2 раза. Как раз в сентябре (среднемесячная оценка W=176,7) бегство немцев из Восточной Германии в Западную приобрело спонтанный характер. Тогда из Восточной Германии через границу с Чехословакией и Венгрией за день выезжало до нескольких тысяч человек. На конец года общее количество эмигрантов приблизилась до 350 тыс. граждан ГДР. Но еще 18 октября (W=184) Эрих Хонеккер был смещен, в конце концов, с постов Генерального секретаря ЦК СЕПГ и Председателя Госсовета ГДР. А 8-10 ноября (W=245 за день до этих событий) Пленум ЦК радикально обновил состав Политбюро, и в ночь с 9 на 10 ноября была разрушена знаменитая Берлинская стена (W колебалось с 1 ноября между W=153 и W=245 при среднемесячной оценке W=173, а уже через 5 дней после этих событий, 16 ноября упало до W=124, то есть в 2 раза за 10 дней).

Пятый по силе солнечной активности период наблюдался в этом же пиковом году, но в начале лета с пиковым днем 16 июня 1989 года (W=265), когда с 1 июня (W=136) за две недели она увеличилась почти в 2 раза. В начале этого периода, 3 июня в Башкирии произошел взрыв газопровода возле железной дороги, по которой в это время проходил пассажирский поезд, в котором в результате этой катастрофы погибло около 400 пассажиров. В этот же день начались межнациональные волнения в Фергане в Узбекистане, в которых в результате погромов погибло около 90 турок-месхетинцев. После введения войск развязка конфликта наступила только в конце указанного периода, на который припали известные события в Китае на площади Тяньаньмень, которые также привели к значительным человеческим жертвам. Да и сам автор как раз в этот период чуть не стал жертвой влияния космических сил, когда с приближением к 42-летнему рубежу своей жизни (возраст акмэ) с гипотоника превратился в гипертоника и в кризисном состоянии оказался в больнице, где слушал эмоциональные выступления Тельмана Гдляна, Николая Шмелева, Бориса Ельцина, Андрея Сахарова, Юрия Власова и других делегатов І-го съезда народных депутатов СССР, который проходил как раз в это время. На этом же съезде состоялась разборка катастрофических событий в Тбилиси, в ночь с 9 на 10 апреля 1989 года. Тогда от саперных лопаток советских воинов погиб 21 демонстрант, больше всего женщины, которые выступали тогда под лозунгами независимости Грузии. Солнечная активность была не очень высокой - среднемесячная оценка W=130,6 в апреле, а в ночь на 10 апреля W=122. Но за день до этих событий W=185, то есть упала за это время в 1,5 раза, а еще через день до W=92, то есть всего за несколько дней в 2 раза. Чтобы там не говорили, эта кровавая драма очень усилила влияние на грузин национальной идеи, которая вместе с настроениями противодействия существующему руководству и проложила дорогу к власти Звиаду Гамсахурдия, избранному президентом через два года - 14 апреля 1991 г. (солнечная активность 12 и 15 апреля достигала суточного W=217), а разборка катастрофического события на съезде мало что дала для прояснения ситуации. Возможно, все эти съезды с перманентным характером их работы и выполнили роль амортизатора катастрофических событий, когда энергия масс шла не на площади, а в экраны телевизоров. И кто знает, если бы не те телевизионные политические шоу, то, возможно, СССР развалился бы вместе с “социалистическим лагерем” уже в пиковом 1989 году. Но не в форме “мягкого” народного отклика на неудачный путч, а по жестокому кровавому югославскому или румынскому сценариям его распада.

Шестой по силе солнечной активности период наблюдался также в 1989 году, но уже в конце его, когда с 21 по 28 декабря она за неделю возросла с W=111 до 249, то есть в 2,2 раза, а уже 31 декабря упала до W=201. Такое ее колебание в этом периоде было отмечено массовым гражданским выступлением румынского народа против режима Чаушеску, который пал 22 декабря. Противостояние закончилось расстрелом демонстрантов, после чего настоящий гнев народа смел лживых правителей, а самого Николае Чаушеску вместе с женой Еленой по приговору специального суда, за преступления перед румынским народом, было расстреляно 25 декабря. Как раз это событие продемонстрировало возможный вариант развития “демократических” процессов в Советском Союзе и подвело итоги распада “социалистического лагеря” в 1989 г. с дальнейшим развалом СССР через два года.

Следует отметить, что к юбилею Чижевского российским ученым Александром Фроловым уже производился анализ событий в Москве и после 1991 г., но автор ограничился ежемесячной статистикой солнечной активности (СА) [17]. Ежегодная статистика СА использовалась многими учеными и до Чижевского. Начиная с 1991 г. как ежегодная, так и ежемесячная статистика СА использовалась нами при анализе динамики разнообразных исторических событий, в первую очередь всех тех, которые произошли на территории России и СССР [18]. Регулярная ежедневная статистика использована нами впервые и потому особенно поражает точечный “спусковой механизм” влияния прироста СА на пространстве бывшего СССР на протяжении трех последних лет его существования, бифуркационные дни которых уже были своего рода индикаторами его окончательного развала.

Московским ученым Виктором Фроловым недавно был сделан и довольно настораживающий прогноз СА на ближайший год: “По предварительным прикидкам, катастрофу можно ждать в октябре этого года: это связано с солнечной активностью и входом излучения нашего светила в полосу преимущественно ультрафиолета. Люди болезненные должны позаботиться о своем здоровье: ослабляется иммунная система организма. Участятся случаи принятия непродуманных, импульсивных решений, разгорятся разного рода страсти. Вообще октябрь, похоже, будет богат на земные неприятности” [12]. А на конец октября в Украине как раз намечены перевыборы президента. Так что время для этого, по крайней мере, исходя из космофизических факторов, выбрано не самое лучшее.

Таким образом, синхронизация социально-политических катастрофических событий с реперными периодами изменения солнечной активности, которые уже научились прогнозировать астрономы, напоминает нам очень актуальное, и на сегодняшний день, высказывание Чижевского: “Государственная власть должна знать состояние Солнца в любой момент и сопоставлять с ним решения, которые принимаются ею, поскольку свидетельства Солнца безошибочные и универсальные в пространстве и времени”. Внедрение механизма отслеживания динамики солнечной активности и других космофизических факторов, которые влияют на природные и общественные процессы на Земле, позволит предупреждать катастрофические события с включением способов их смягчения и ликвидации отрицательных последствий, предотвратить которые полностью невозможно.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Чижевский А.Л. В науке я прослыл поэтом… Стихотворения / Сост. Л.Т.Энгельгардт. – Калуга: Золотая аллея, 1996. – С. 155.
  2. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. - Калуга, 1924; Сокр. изд.: Химия и жизнь, 1990, № 1 – С. 22-32, № 2 – С. 82-90, № 3 – С. 22-33.
  3. Рерих Н.К. Нерушимое. – Рига: Виеда, 1991. – С. 28-29.
  4. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - Л., 1990. - С. 252.; 2-е изд. – М., 1994.
  5. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. - М.: Мысль, 1973; 2-е изд. – М.: Мысль, 1976;
  6. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. – М.: Мысль, 1988. – С. 74.
  7. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятьях Солнца. Гелиотараксия. - М.: Мысль, 1995. – C.179.
  8. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. – М.: Мысль, 1988. – С. 96-97.
  9. Константиновская Л.В. Когда приходят Пророки, или Наука циклов. – М.: Современник, 1994.
  10. Овсянников А.А. История двух тысячелетий в датах: Справ. пособие. – Тула: Автограф, 1996.
  11. Гутенберг Б., Рихтер К. Сейсмичность Земли. – М.: Госиноиздат, 1948; Внутреннее строение Земли / Под ред. Б.Гутенберга. – М.: Географиздат, 1949.
  12. Дети Солнца обжигают крылья. Беседа корр. “Труда” В.Наумова с руководителем лаборатории полиметрических методов НКЭБ РФ В.Фроловым. // Труд-7. 1999. 9 апреля.
  13. Василик П.В. Циклические изменения психофизиологических показателей человека как один из факторов возникновения длинных волн в экономике // Экономика Украины: прошлое, настоящее и будущее. / Тезисы и материалы I-го межд. конгресса укр. экономистов. – Донецк: Ин-т эк. пром. НАНУ, 1992. – С. 193-197; Циклічна модуляція біологічних ритмів людини та деяких тварин геліогеофізичними факторами. Автореф. дис. на здобуття наук. ст. д. б. н. – К.: ІК ім. В.М. Глушкова НАНУ.
  14. Філер З.Ю. Настав час геліосоціології. // Питання соціоекології / Матеріали І-ої всеукр. конф. “Теоретичні та прикладні аспекти соціоекології” у двох томах. – Львів: ВНТЛ, 1996. - Т І., С. 48-49.
  15. Кулинкович А.Е. “Новая социология” как теоретическая основа гармонии и сотрудничества локальных цивилизаций в третьем тысячелетии. // Локальные цивилизации в XXI веке: столкновение или партнерство? / Материалы к X-ой Междисциплинарной дискуссии. – Кострома, 1998, 21 мая. – С. 102-107.
  16. Мизун Ю.Г., Хаснулин В.И. Наше здоровье и магнитные бури. – М.: Знание, 1991. – С. 10-85.
  17. Фролов А. Поворот ключа. К 100-летию со дня рождения А.Л.Чижевского // Советская Россия. 1997. 6 февраля.
  18. Кузьменко В.П. О синхронизации “длинных волн” Н.Кондратьева с историометрическими циклами А.Чижевского и В.Хлебникова // Тезисы докл. на межд. науч. конфер., посвященной 100-летию со дня рожд. Н.Д.Кондратьева, Секция 1: Идеи Н.Д.Кондратьева и современно-экономические и социологические теории. - М., 1992. 67-68 сс.; Инновационная теория экономических циклов и прогнозирование общественного развития // Кузьменко В.П. Инвестиционная политика в регионе. - К., 1992. 221-235 сс.; Цикличность социально – политико-экономических процессов и их прогнозирование // Посредник. 1994. Октябрь. № 66. 15-17 сс.; № 67. 16-18 сс.; Космопланетарність української наукової думки і циклічність соціально-економічного розвитку // Сучасність. 1994. № 5. 150-154 сс. ( две последние статьи написаны также в 1992 г.).

Выскажите своё мнение!

Исследования в астрологии

Астрологическая библиотека

Вернуться на титульную страницу


TopListbe number one


Http://tini.by

http://tini.by

Купить копию айфон x

купить копию айфон x